IV SA/Wa 115/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S., J. K., D. S., R. S., A. K., W. F., Z. M., T. B., K. W., D. J., M. W., Z. M., D. G., A. L., K. K., A. S., K. C., Z. K., K. I., M. Z., Z. C., J. C., A. P., M. D., A. O., F. S., L. O., W. K., E. K., K. K., R. J., B. S., I. D., M. B., G. L., L. W., W. D., M. B., T. F., G. R., M. S., I. L., R. B., R. B., W. B., M. K., P. J., J. C., A. T., J. W., Z. W., T. B., W. W., C. i J. W., I. A., G. B., J. K., E. G., A. B., E. F., K. G., I. G., J. J., W. J., M. J., I. K., A. K., R. K., L. K., E. K., J. K., J. K., A. K., L. K., T. K., S. K., E. K., G. K., J. M., M. M., E. M., T. S., A. S., A. S., I. S., G. T., A. Z., P. Z., Z. Z., B. L. na rozporządzenie Wojewody [...] z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla [...] w W. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić B. S., D. S., A. L., K. I., G. L., A. B., K. G., M. J., S. K., A. Z. kwotę po 300 ( trzysta ) złotych , tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Pełnomocnik skarżących – r. pr. A. T. pismem z dnia 11 kwietnia 2006 r. wobec wydania przez Wojewodę [...] w dniu [...] marca 2006r. Rozporządzenia nr [...], którym uchylone zostało Rozporządzenie nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] września 2005r. w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla [...] w W., cofnął skargę wniesioną na powyższe Rozporządzenie nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] września 2005r. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Jednocześnie Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania jedynie w stosunku do B. S., D. S., A. L., K. I., G. L., A. B., K. G., M. J., S. K., A. Z., z uwagi na to, iż z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż jedynie te osoby uiściły wpis sądowy. Sąd nie orzekł o zwrocie kosztów w stosunku do pozostałych skarżących, pomimo zawartego w piśmie z dnia 11 kwietnia 2006r. oświadczenia pełnomocnika skarżących, iż wpis od skargi został uiszczony przez wszystkich skarżących ( 90 osób). W aktach sprawy brak jest dowodów wpłaty potwierdzających uiszczenie wpisów przez pozostałych skarżących. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postępowanie w sprawie umorzył. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.