IV SA/Wa 1240/12
PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-10
Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do przyznania wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do przyznania wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, zgodnie z art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ustalenie wysokości wynagrodzenia następuje na podstawie przepisów o opłatach za czynności adwokatów, z uwzględnieniem stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Warszawie rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu w postępowaniu przed NSA. Wcześniej WSA w Warszawie oddalił skargę strony na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego. Następnie NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu. Adwokat reprezentował stronę w postępowaniu przed NSA, składając skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi K. R. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 295,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. K. R. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem drugiej instancji w sprawie ze skargi A. T. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: - przyznać adw. K. R. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 października 2012r. sygn. akt IV SA/Wa 1240/12 oddalił skargę A. T. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012r. o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego wymeldowania skarżącej z pobytu stałego z nieruchomości nr [...] przy ul. [...] w W.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z dnia 9 stycznia 2013r. sygn. akt IV SA/Wa 1240/12 przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącej adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła dla skarżącej adwokata K. R.
W dniu 25 lutego 2013r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik, działając w imieniu skarżącej, złożył sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W skardze kasacyjnej pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną oraz oświadczył, że wynagrodzenie nie zostało zapłacone w całości ani w części przez stronę.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 grudnia 2014r. sygn. akt II OSK 1266/13 uchylił zaskarżony wyrok oraz postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012r.
Stwierdzono, co następuje:
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013r. poz. 461), stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł. Stosownie zaś do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a) tego rozporządzenia, w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed NSA stawka minimalna wynosi 75% wskazanej wyżej kwoty, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 100% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.
W niniejszej sprawie pomoc prawna, o przyznanie kosztów której zwrócił się pełnomocnik skarżącej polegała na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej od wyroku sądu I instancji (wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia). Wyznaczony pełnomocnik reprezentował skarżącą na rozprawie przed NSA. Za te czynności pełnomocnik powinien zatem otrzymać wynagrodzenie według stawki określonej w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia
Ustalona w powyższy sposób opłata podlega podwyższeniu zgodnie z § 2 pkt 3 rozporządzenia o stawkę podatku od towarów i usług, czyli o 23 % ustalonej kwoty wynagrodzenia (55,20 zł).
W opisany sposób koszty nieopłaconej pomocy prawnej zostały ustalone na łączną kwotę 295,20 zł.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło