IV SA/Wa 1337/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. P. o sprostowanie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. L. i C. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa M. z dnia (...) maja 2006r. (...) w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2006r. sygn. akt IV SA/Wa 1337/06 w ten sposób, że * na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 21 od góry zamiast słowa "P." wpisać słowo "P. * na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 29 od góry zamiast słowa "P." wpisać słowo "P.", * na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 3 od góry zamiast słowa "P." wpisać słowo "P.", * na stronie 7 uzasadnienia w wierszu 22 od góry zamiast słowa "P." wpisać słowo "P.", * na stronie 7 uzasadnienia w wierszu 34 od góry zamiast słowa "P." wpisać słowo "P.". * D. P. wnioskiem z dnia 16 stycznia 2008 r. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2006r., sygn. akt IV SA/Wa 1337/06 wydanego w sprawie ze skargi M. L. i C. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego Kartograficznego Województwa M. z dnia (...) maja 2006r., nr (...) w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów. Podniosła, że w uzasadnieniu wyroku popełniono oczywiste błędy pisarskie, polegające na błędnym przytaczaniu nazwiska K. P.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Rację ma D. P., że w uzasadnieniu wyroku Sądu z dnia 18 października 2006r. zawarte są oczywiste omyłki pisarskie polegające na mylnym podaniu na stronie 1 (w wierszu 21 od góry oraz w wierszu 29 od góry), 2 (w wierszu 3 od góry) oraz na stronie 7 (w wierszu 22 i 34 od góry) nazwiska K. P.. Wobec powyższego wyrok Sądu z dnia 18 października 2006r. należało w tym zakresie sprostować. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.