IV SA/Wa 136/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-21
Skład orzekający: Wanda Zielińska – Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokat ustanowiony z urzędu ma prawo do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Adwokat ustanowiony z urzędu ma prawo do wynagrodzenia za czynności wykonane w ramach nieopłaconej pomocy prawnej oraz do zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wysokość zwrotu kosztów ustala się zgodnie z minimalną stawką określoną w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, powiększoną o podatek VAT.Stan faktyczny
Skarżący R. J. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą odmowy wydania zaświadczenia. Referendarz sądowy przyznał mu prawo do pomocy prawnej z urzędu, a Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokata M. D. Pełnomocnik cofnął skargę i oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone przez skarżącego.Rozstrzygnięcie
Przyznał adwokatowi M. D. ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 zł powiększoną o 23% VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. D. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: przyznać adwokatowi M. D. ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Postanowieniem z dnia 12 marca 2012 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu R. J. prawo pomocy w zakresie obejmującym m.in. ustanowienie adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka w W. pełnomocnikiem skarżącego wyznaczyła adw. M. D.
Wyznaczony adwokat pismem z dnia 17 lipca 2012 r., uzupełnionym następnie pismem z 2 sierpnia 2012 r., cofnął skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2011 r., którą utrzymano mocy postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści. Równocześnie złożył oświadczenie, że koszty nie zostały uiszczone przez skarżącego w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.), wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt. 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w sprawie stanowiącej przedmiot zaskarżenia wynosi 240 zł.
Biorąc pod uwagę nakład pracy adwokata ustanowionego z urzędu i charakter sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał adwokatowi kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przyznana pełnomocnikowi kwota podwyższa została o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)
W związku z powyższym na podstawie powołanych przepisów orzeczono
jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło