IV SA/Wa 1424/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-24

Skład orzekający: Asesor WSA Marta Laskowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy termin do wniesienia skargi kasacyjnej powinien zostać przywrócony pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu, który otrzymał pełnomocnictwo i akta sprawy po upływie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do złożenia skargi kasacyjnej, uznając, że przyczyna uchybienia terminu przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu ustaje w dniu, w którym uzyskał on rzeczywistą możliwość wniesienia skargi, nie później niż 30 dni od zawiadomienia o wyznaczeniu. W niniejszej sprawie pełnomocnik otrzymał pełnomocnictwo i akta po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu złożył wraz ze skargą kasacyjną.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, ustanowiony z urzędu w ramach prawa pomocy, złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA oddalającego skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Pełnomocnik otrzymał pełnomocnictwo i akta sprawy po terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, a wniosek złożył wraz ze skargą.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do złożenia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Marta Laskowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat I. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2007 r. w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia (...) czerwca 2007 r. nr (...) w przedmiocie potwierdzenia pozostawania bez pracy na skutek represji postanawia: przywrócić termin do złożenia skargi kasacyjnej Wyrokiem z dnia 3 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia (...) czerwca 2007 r. w przedmiocie potwierdzenia pozostawania bez pracy na skutek represji. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 12 listopada 2007 r. Następnie skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał B. T. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Ustanowiony w ramach prawa pomocy pełnomocnik adwokat I. K. złożyła w dniu 18 stycznia 2007 r. (data stempla pocztowego) wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną. Wskazała, że Okręgowa Rada Adwokacka w W. skierowała pismo informujące o wyznaczeniu w dniu 27 grudnia 2007 r., a pełnomocnictwo do prowadzenia sprawy oraz wyrok wraz z uzasadnieniem pełnomocnik otrzymała od skarżącego w dniu 11 stycznia 2007 r. Do wniosku dołączyła oświadczenie skarżącego potwierdzające ten fakt. Sąd postanowił przywrócić pełnomocnikowi skarżącego termin do złożenia skargi kasacyjnej. Należy zaaprobować bowiem pogląd wyrażany wielokrotnie w orzecznictwie, że przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd ustaje w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, nie później jednak niż dzień upływu 30 dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie. Podobne rozstrzygnięcie zawarł w postanowieniu z dnia 8 czerwca 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny sygn. akt I FZ 198/06, powołując się jednocześnie na pogląd zaprezentowany przez Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 4 marca 2005 r. , II UZ 72/04/OSNP 2005 nr 20 poz.325. W niniejszej sprawie ustanowiona z urzędu pełnomocnik otrzymała pełnomocnictwo do prowadzenia sprawy w dniu 11 stycznia 2008 r. Z akt sprawy wynika, że złożyła wniosek o przywrócenie terminu w dniu 18 stycznia 2008 r., dokonując jednocześnie czynności, która nie została dokonała w terminie tj. złożyła skargę kasacyjną. W tym stanie rzeczy na mocy art. 86 § 1 w/w ustawy należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło