IV SA/Wa 1553/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia postanawia odrzucić skargę. Skarżący J. W., pismem datowanym na 17 kwietnia 2008 r. (k. 60-63), a nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 23 kwietnia 2008 r. (k. 64) skierowanym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, złożył skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2008r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na sprowadzenie i hodowlę bizona. Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z uwagi na naruszenie pośredniego (przez organ) trybu wnoszenia skargi (k. 11-15). Naczelny Sąd Administracyjny uchylił powyższe postanowienie uznając, że sąd pierwszej instancji ma obowiązek przekazać skargę organowi, a za datę jej wniesienia uznać należy datę wysłania skargi organowi (k. 37-40). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał organowi skargę, który udzielił odpowiedzi na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na to, że zaskarżona decyzja (oraz poprzedzająca ją decyzja Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2008 r.) została uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie ze skargi J. W. o sygn. akt IV SA/Wa 1118/08. Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Analiza akt sprawy prowadzonej pod sygn. akt IV SA/Wa 1118/08, jak i niniejszej sprawy wskazuje zarówno na tożsamość przedmiotu, bowiem dotyczy ona tej samej decyzji, jak i tożsamość podmiotów z uwagi na to, iż obie skargi wniósł ten sam skarżący względem tego samego organu administracji publicznej. Elementy te - tożsamość przedmiotowa i tożsamość podmiotowa - są warunkami niezbędnymi do uznania, iż sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku, jako że nie wyrok Sądu z dnia 9 grudnia 2008 r. wydany w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1118/08 nie jest jeszcze prawomocny. W związku z tym, iż sprawa o sygn. IV SA/Wa 1118/08 jest w toku, sprawa objęta tożsamym przedmiotem i stronami nie może zostać rozstrzygnięta przez Sąd, a zatem skarga jest niedopuszczalna. Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p. p. s. a. w związku z art. 58 § 3 zd. drugie p. p. s. a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.