IV SA/Wa 1554/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K. P. i T. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w przedmiocie zwrotu wniosku postanawia przywrócić K. P. termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Oddalający skargę wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi K. P. i T. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w przedmiocie zwrotu wniosku został ogłoszony w dniu 3 grudnia 2009 r. (k. 40). W dniu 15 grudnia 2009 r. (k. 41) skarżący K. P. zgłosił wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie wyroku z uzasadnieniem. W uzasadnieniu tego wniosku podniósł, iż był obecny na sali sądowej w czasie ogłoszenia wyroku w dniu 3 grudnia 2009 r., lecz jego obecność tam miała iluzoryczny charakter. Był bowiem chory (grypa), bardzo zestresowany (pierwsza wizyta w sądzie), a ponadto z uwagi na wiek (70 lat) ma osłabiony słuch. Wszystko to spowodowało, że nie słyszał i nie zadawał żadnych pytań. Wnioskodawca nadesłał również zaświadczenie lekarskie z dnia 3 grudnia 2009 r., z którego wynika, że jest on chory i nie może stawić się na rozprawę w dniu 3 grudnia 2009 r., a przewidywany okres choroby potrwa do dnia 10 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W niniejszej sprawie niewątpliwie wnioskodawca uchybił terminowi do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 grudnia 2009 r. Stosownie bowiem do art. 141 § 2 p. p. s. a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Skoro wyrok został ogłoszony w dniu 3 grudnia 2009 r., to określony przez art. 141 § 2 p. p. s. a. termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 10 grudnia 2009 r. (czwartek). Wniosek o sporządzenie wyroku z uzasadnieniem został natomiast zgłoszony w dniu 15 grudnia 2009 r. (k. 41). Przechodząc do merytorycznego rozpatrzenia wniosku skarżącego o przywrócenie terminu podnieść należy, że zgodnie z art. 87 § 2 p. p. s. a. w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżący uprawdopodobnił, iż mimo swej obecności na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009 r. i podczas ogłoszenia wyroku w istocie był niezdolny do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uwagi na chorobę trwającą do dnia 10 grudnia 2009 r. W związku z powyższym na podstawie art. 86 § 1 p. p. s. a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.