IV SA/Wa 1640/10
PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-04
Skład orzekający: Anna Szymańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w nazwisku skarżącego w sentencji wyroku sądu administracyjnego podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Oczywista omyłka w nazwisku skarżącego w sentencji wyroku sądu administracyjnego, która nie wpływa na merytoryczne rozpoznanie sprawy i jest potwierdzona aktami sprawy, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt IV SA/WA 1640/10. W sentencji wyroku błędnie wskazano nazwisko jednej ze skarżących jako "D." zamiast prawidłowego "W.". Błąd ten został potwierdzony aktami sprawy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt IV SA/WA 1640/10 poprzez zastąpienie w sentencji nazwiska skarżącej w brzmieniu "D." nazwiskiem w prawidłowym brzmieniu, tj. "W.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R., L. W., E. S., Z. S. i K. W. na uchwałę Rady W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt IV SA/WA 1640/10 oczywistą omyłkę poprzez zastąpienie w sentencji wyroku w wersie 2 oraz 13 od dołu nazwiska skarżącej w brzmieniu "D." – nazwiskiem w prawidłowym brzmieniu, tj. "W.".
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2011 r. błędnie wskazano nazwisko jednej ze skarżących. Powołanym wyrokiem bezsprzecznie rozpoznano skargę K. W. i pozostałych skarżących – co znajduje potwierdzenie w aktach sprawy, a nie jak błędnie wskazano – K. D.. W ocenie Sądu błędne podanie nazwiska skarżącej w powołanym wyroku z dnia 1 grudnia 2011 r. ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło