IV SA/Wa 1659/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-09-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy działania organów konsularnych i Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie wyjaśnienia kwestii rzekomej działalności na rzecz wywiadu wojskowego podlegają kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Działania organów podejmowane w trybie postępowania w sprawie skarg i wniosków, w tym czynności konsula i Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie wyjaśnienia kwestii rzekomej działalności na rzecz wywiadu wojskowego, nie podlegają kontroli sądów administracyjnych. Nie mieszczą się one w katalogu aktów i czynności poddawanych nadzorowi sądowemu, określonym w art. 3 § 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym skarga w tym zakresie podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący L. B. złożył skargę na działania Wydziału Konsularnego Ambasady RP w (...) i Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie wyjaśnienia kwestii jego rzekomej działalności na rzecz wywiadu wojskowego. Skarżący zakwestionował te działania i wniósł o przyznanie prawa pomocy. Sąd uznał, że przedmiotowe działania nie podlegają kontroli sądów administracyjnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 6 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na działania Wydziału Konsularnego Ambasady RP w (...) . i Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie wyjaśnienia kwestii rzekomej działalności na rzecz wywiadu wojskowego [...] postanawia: odrzucić skargę Sygn. akt IV SA/Wa 1659/07 P O S T A N O W I E N I E r. Dnia 6 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 6 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na działania Wydziału Konsularnego Ambasady RP w (...) i Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie wyjaśnienia kwestii rzekomej działalności na rzecz wywiadu wojskowego (...) postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy
W dniu 27 sierpnia 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie wpłynęła skarga L. B. na Ministra Spraw Zagranicznych, w której skarżący zakwestionował działania Wydziału Konsularnego Ambasady RP w (...). i Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie wyjaśnienia kwestii jego rzekomej działalności na rzecz wywiadu wojskowego [...],
Rozpoznając niniejszą sprawę należy wskazać, iż stosownie do treści
art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone
w ustawie. Zakres tej kontroli precyzuje § 2 i § 3 powołanego przepisu.
W ocenie Sądu żądania zawarte w skardze będącej przedmiotem niniejszego postępowania nie podlegają kontroli sądów administracyjnych z uwagi na to, iż nie mieszczą się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu, których numerus clausus zawiera dyspozycja art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 3 § 2 cytowanej ustawy kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy
zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające
sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na
które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej
dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego
i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż
określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Podnoszone przez skarżącego kwestie dotyczą skargi na czynności podejmowane przez konsula. Wskazać zatem należy, iż zgodnie z Art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 13 lutego 1984r. o funkcjach konsulów Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. z 2002r. Nr 215, poz. 1823 ze zm.) w sprawach należących do właściwości konsula stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące skarg i wniosków, z tym że organem wyższego stopnia w rozumieniu tego kodeksu jest Minister Spraw Zagranicznych.
Na działania organów podejmowane w trybie postępowania w sprawie skarg
i wniosków nie przysługuje zaś skarga do sądu administracyjnego. Działania lub czynności podejmowane w trybie postępowania w sprawie skarg i wniosków normowane przepisami znajdującymi się w dziale VIII Kpa nie są bowiem aktami lub czynnościami o których mowa w art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (patrz. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2005r., sygn. akt IV SAB/Wa 80/05, publ. Lex 205439).
Z przestawionych względów, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 1 ustawy _ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Dot. prawa pomocy
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 27 sierpnia 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie wpłynęła skarga L. B. na Ministra Spraw Zagranicznych, w której skarżący zakwestionował działania Wydziału Konsularnego Ambasady RP w (...) i Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie wyjaśnienia kwestii jego rzekomej działalności na rzecz wywiadu wojskowego (...) oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata).
W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący podał, że jest osobą samotną. Janko inwalida II grupy, niezdolny do żądnej pracy pobiera rentę inwalidzką w wysokości 597 zł. brutto. Skarżący nie posiada żadnych oszczędności ani przedmiotów majątkowych.
Rozpoznając niniejszą sprawę należy wskazać, iż stosownie do treści
art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy nie przysługuje w razie oczywistej bezzasadności skargi. Wynika z tego, że prawo pomocy nie przysługuje, niezależnie od sytuacji majątkowej skarżącego, gdy przepisy obowiązującego prawa w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia jego żądania.
Zaskarżone przez L. B. działania Wydziału Konsularnego Ambasady RP w (...) oraz Ministra Spraw Zagranicznych w kwestii wyjaśnienia jego rzekomej działalności na rzecz wywiadu wojskowego (...) nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Żądania zawarte w skardze będącej przedmiotem niniejszego postępowania nie podlegają kontroli sądów administracyjnych z uwagi na to, iż nie mieszczą się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu, których numerus clausus zawiera dyspozycja art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z przestawionych względów, na podstawie przepisu art. 147 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło