IV SA/Wa 1720/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat K. W. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w sprawie ze skargi R. V. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: - przyznać adw. K. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 147,60 zł. (słownie: sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), na którą składa się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w wysokości 120 zł. (słownie: sto dwadzieścia złotych) oraz 2) kwota 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) stanowiąca podatek od towarów i usług od przyznanej kwoty wynagrodzenia. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 1720/14 w niniejszej sprawie ustanowił dla skarżącej R. V. adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] pełnomocnikiem strony wyznaczyła adwokat K. W. Wyrokiem z dnia 11 lutego 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1720/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. V. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców opisaną w sentencji postanowienia. Referendarz sądowy postanowieniem z 12 lutego 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1720/14 przyznał adwokat K. W. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Wnioskiem z dnia 17 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącego zwróciła się o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 lutego 2015 r. W kolejnym piśmie, z dnia 30 marca 2015 r. adwokat K. W. przedstawiła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku i zwróciła się o przyznanie wynagrodzenia za tę czynność. We wniosku pełnomocnik oświadczyła, że wynagrodzenie nie zostało zapłacone w całości ani w części. Według przepisu art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) tego rozporządzenia, w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stawka minimalna wynosi 50 % tej kwoty, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu, o przyznanie kosztów której zwróciła się wyznaczona adwokat, polegała na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2015 r. Pełnomocnik powinna zatem otrzymać wynagrodzenie według stawki określonej w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) powołanego rozporządzenia. Ponieważ adw. K. W. prowadziła sprawę przed wydaniem orzeczenia przez Sąd pierwszej instancji, opłata wynosi 50% stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia. Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.