IV SA/Wa 1808/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-14
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo złożenia pisma po terminie, które mogłoby być potraktowane jako zażalenie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., gdy skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Pismo skarżącego, wniesione po upływie terminu do uiszczenia wpisu, nie mogło być potraktowane jako skuteczne zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, ponieważ zostało wniesione po terminie.Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta P. dotyczącą zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 złotych w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu, jednak wpis nie został uiszczony, a skarżący nie wniósł o przyznanie prawa pomocy. Pismo skarżącego z 2 lipca 2010 r., w którym oświadczył, że nie zapłaci, zostało wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę postanawia: odrzucić skargę
Skarżący J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 300 złotych, którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.
Sąd - pismem z 17 czerwca 2010 r. - wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie Sądu, skierowane na adres wskazany w skardze zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu
24 czerwca 2010 r. Pozostało ono jednak bez odpowiedzi. Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie (termin upłynął w dniu
1 lipca 2010 r.), skargę należało odrzucić.
Dodać również należy, iż skarżący w terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu nie wniósł o przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w tym więc i wpisu od skargi. Z kolei pismo wniesione do Sądu 2 lipca 2010r., w którym skarżący m. in. pisze, iż "300 zł nie zapłaci", zostało wniesione po upływie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zatem nawet gdyby Sąd potraktował je jako zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu, to i tak podlegałoby odrzuceniu jako wniesione po terminie, czyli po upływie siedmiu dni od dnia doręczenia ww zarządzenia (tj. od 24 czerwca 2010r.). Nadto, w kontekście treści ww pisma skarżącego, wyjaśnić należy, iż Sąd w przypadku wniesienia skargi w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym na uchwałę organu gminy najpierw zobowiązany był ustalić czy skarga jest dopuszczalna. W tym celu dwukrotnie zwracał się do skarżącego oraz organu z pytaniem: czy skarżący przed wniesieniem skargi dopełnił obowiązku wynikającego z powołanego przepisu prawa, tj. wezwał Radę Miasta P. do usunięcia naruszenia prawa. Brak bowiem przedmiotowego wezwania skutkowałby natychmiastowym odrzuceniem skargi. Dopiero stwierdzenie dopuszczalności skargi pozwoliło Sądowi na wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło