IV SA/Wa 1924/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S., M. W. i J. W. o ukaranie grzywną Ministra Edukacji Narodowej za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 853/04 postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe, - zwrócić połowę wpisu sądowego z kasy Sądu, tj. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych na rzecz Z. S., M. W. oraz na rzecz M. W. i M. W. – jako spadkobierców J.W. Pismem z dnia 31 sierpnia 2005r. Z. S., M. W. i J. W., wnieśli skargę o ukaranie grzywną Ministra Edukacji Narodowej za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 853/04. Następnie, w piśmie z dnia 16 marca 2006 r. pełnomocnik skarżących wycofał skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając skuteczność cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżących Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie połowy wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.