IV SA/Wa 2081/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-25

Skład orzekający: sędzia WSA Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie, rozstrzygnięcie zależało od wyniku postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji o wymierzeniu kary biegnącej, dlatego sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. Spółka Akcyjna na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za przekroczenie ilości emisji dopuszczalnej pyłu z kotła. Rozstrzygnięcie tej sprawy zależało od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, toczącego się przed tym samym sądem, dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji o wymierzeniu kary biegnącej.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Spółka Akcyjna we W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za przekroczenie ilości emisji dopuszczalnej pyłu z kotła postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt IV SA/Wa 2608/07. Zainicjowane ono zostało skargą Z. Spółka Akcyjna we W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2007 r. nr [...], którą utrzymał on w mocy swoją decyzję z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w B. z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w sprawie ustalenia wymiaru kary biegnącej za przekroczenie emisji dopuszczalnej pyłu z kotła E. S. A. we W. Zgodnie z art. 302 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t. j.: Dz. U. z 2006 r. nr 129, poz. 902 ze zm.) decyzja o wymierzeniu kary biegnącej jest podstawą do wymierzenia kary pieniężnej. Jako że trwa postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące decyzji w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wymierzeniu kary biegnącej, niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić na podstawie art. 125 ust. 1 pkt 1 p. p. s. a. w związku z art. 131 p. p. s. a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło