IV SA/Wa 2194/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-04

Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś-Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona lub jest w toku?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie skarżąca zaskarżyła tę samą decyzję identyczną skargą, która została już prawomocnie osądzona wyrokiem sądu pierwszej instancji, a następnie zaskarżona do NSA. W związku z tym, że sprawa o tożsamym przedmiocie i stronach nie może zostać rozstrzygnięta przez sąd, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca B. J. wniosła skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej o ustaleniu lokalizacji inwestycji. Minister wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że sprawa została już prawomocnie osądzona wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 418/12, a wyrok ten został zaskarżony do NSA. Sąd uznał, że sprawa o tożsamym przedmiocie i stronach nie może zostać rozstrzygnięta.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 500 zł tytułem zwrotu wpisu od odrzuconej skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA – Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji węzła drogowego postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej kwotę 500 zł. (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu wpisu od odrzuconej skargi. Pismem z dnia 9 sierpnia 2012 r. B. J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji dla budowy węzła [...] w W. oraz przebudowy ul. [...] w W. W odpowiedzi Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o odrzucenie skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) wskazując, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 418/12 oddalił skargę B. J. na tę decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sądowi z urzędu wiadomym jest, ze skarżąca, reprezentowana przez tego samego profesjonalnego pełnomocnika., zaskarżyła niniejszą decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji dla budowy węzła [...] w W. oraz przebudowy ul. [...] w W. również skargą z dnia 24 stycznia 2012 r. (o identycznej treści). Sprawa dotycząca tejże skargi została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. IV SA/Wa 418/12. Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 418/12 Sąd oddalił skargę. Powyższy wyrok został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym, że sprawa jest w toku, sprawa objęta tożsamym przedmiotem i stronami nie może zostać rozstrzygnięta przez Sąd, albowiem jest niedopuszczalna. Z tego względu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zworce wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło