IV SA/Wa 2336/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. K. i A. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 18 stycznia 2007 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi S. R., R. R., J. J., M. J., M. J., A. J., W. R., H. A., S. P., B. P., M. P., L. W., L. W., A. W., Z. W., K. B., T. B., J. J., E. J., I. R., S. J., E. J., B. O., A. O., K. D., B. D., A. D., K. B., E. i K. L., R. H., E. H., R. K., J. J., A. J., A. G., E. G., M. S., T. S., L. i H. P., J. i K. S., K. P., G. S., T. i M. M., T. G., S. K., A. i M. R., H. J., E. i C. W., J. i H. D., Parafii Rzymsko-Katolickiej (...) w B., Rady Rodziców przy Szkole Podstawowej nr (...) im. (...) w B., Rady Rodziców przy Gimnazjum nr (...) w B., T. i M. R., M. Z., B. K., J. K., Z.. i J. T., B. K., A. Z., D. C., J. A., J. P., K. M., S. P., D. M., W. D., M. W., M. M., M. B., M.K., B. K., J. K., A. G., M. M., L. H., J. G., E. P., A. K., L. Z., K. K., K. R., A. R., F. i P. B., M. F., W. F., S. K.., B. i J. M., A. i B. B., J. i G. M., B. L., Z. K., M. K., K. J., A. W., E. Z., J. M., K. P., S. i R. P., E. P., A. i F. G. Z. G., P. i L. Z., A. i M. W., I. i W. W. I. i B. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia (...) sierpnia 2006 r. nr (...) w przedmiocie lokalizacji drogi publicznej postanawia: odrzucić zażalenie C. K. Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia (...) sierpnia 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Śląskiego z dnia (...) lutego 2006 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji odcinka Nr (...) krajowej drogi ekspresowej (..) B. – Ż. – Z. Skargę wniósł również A. K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 18 stycznia 2007 r. (k. 45) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli A. i C. K. C. K. prawidłowo uzupełniła brak formalny zażalenia poprzez jego podpisanie (k. 179). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest niedopuszczalne. Należy stwierdzić, iż zgodnie z art. 194 § 1 ustawy P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione we wskazanym art. 194 § 1 pkt. 1 – 10. Zarządzenie przewodniczącego zobowiązujące do uiszczenia wpisu od skargi ma charakter indywidualny i jest skierowane do określonej strony postępowania. Obowiązek ten oparty jest na skonkretyzowanym interesie prawnym i faktycznym strony wnoszącej pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy P.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Z powyższego przepisu wynika, że jedynie stronie postępowania, która jest adresatem zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie uiszczenia opłaty (wpisu) sądowej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniesione za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania . W niniejszej sprawie adresatem zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia był jedynie A. K., a nie C. K. Należy zatem stwierdzić, iż wniesienie przez nią zażalenia jest niedopuszczalne, bowiem C. K. nie wniosła skargi w niniejszej sprawie. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 ustawy P.p.s.a.