IV SA/Wa 251/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy L. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia (...) września 2007 r., nr (...) w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: I. umorzyć postępowanie , II. zwrócić skarżącemu Gminie L. kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi . W skardze z dnia 7 listopada 2007 r. Gmina L. wniosła o uchylenie postanowienia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia (...) września 2007 r., utrzymującego w mocy postanowienie M. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w K. z dnia (...) listopada 2006 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego dla budowy sieci kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej i tłocznej, trzech przepompowni z zasilaniem energetycznym we wsi M. i C. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2217/07 odrzucił skargę Gminy L. z uwagi na wniesienie skargi bezpośrednio do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego, z pominięciem organu. Ponadto Sąd nakazał zwrócić skarżącemu kwotę 1000 złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny, sygn. akt II OSK 96/08 uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2007 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Pismem z dnia 12 marca 2008 r. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego poinformował, iż w związku ze skargą Gminy L. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia (...) września 2007 r., w trybie art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej : P.p.s.a.) organ wydał w dniu (...) lutego 2008 r. postanowienie, w którym uchylił w całości zaskarżone postanowienie z dnia (...) września 2008 r. oraz uchylił postanowienie M. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia (...) listopada 2006 r. i umorzył postępowanie przed organem I instancji. Do pisma z dnia 12 marca 2008 r. dołączono kserokopię postanowienia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia (...) lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe. Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie sądów administracyjnych poglądem, w przypadku uwzględnienia przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a. sąd stwierdza, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powoływanej wyżej ustawy (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2006 r., II SA/Wa 191/06, LEX nr 177468). W przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a., zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwraca się na rzecz skarżącego koszty postępowania. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie wskazanych powyżej przepisów.