IV SA/Wa 2671/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-12-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 4 maja 2017 r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wniesiona w dniu 18 grudnia 2017 r., podlega odrzuceniu z powodu niewyczerpania trybu wezwania do usunięcia naruszenia prawa przed jej wniesieniem?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 4 maja 2017 r. podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona bez uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia. Obowiązek ten wynikał z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym w brzmieniu obowiązującym do 1 czerwca 2017 r. oraz z art. 52 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a został zniesiony dopiero dla aktów dokonanych po tej dacie. Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało wniesione przez skarżącego dopiero po wniesieniu skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. K. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 4 maja 2017 r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykazania, czy przed wniesieniem skargi wyczerpano tryb wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Pełnomocnik przedstawił wezwanie do usunięcia naruszenia prawa opatrzone datą 12 marca 2018 r., skierowane do Rady Miejskiej. Sąd uznał, że wezwanie zostało wniesione po terminie, co skutkuje niedopuszczalnością skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 300 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu A.K. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
W dniu 18 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego) A. K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości: [...], [...], [...], [...], [...]oraz dla części miejscowości: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...].
Zarządzeniem z dnia 11 października 2018 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykazania – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – że przed wniesieniem przedmiotowej skargi na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...]maja 2017 r. nr [...] został wyczerpany tryb, o którym mowa w art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 446; dalej: "u.s.g.") w brzmieniu sprzed nowelizacji (zob. art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw - Dz.U. z 2017 r., poz. 935), a zatem czy zostało wniesione wezwanie do usunięcia naruszenia prawa przez organ.
W odpowiedzi na to wezwanie, przy piśmie z dnia 25 października 2018 r. pełnomocnik nadesłał kserokopię wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia opatrzonego datą 12 marca 2018 r., a nadanego w placówce pocztowej 13 marca 2018 r., skierowanego do Rady Miejskiej w[...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności ma obowiązek zbadać dopuszczalność jej wniesienia, w tym dochowania przez stronę skarżącą wymogów wniesienia skargi, określonych w przepisach szczególnych.
W rozpoznawanej sprawie skarga została wniesiona w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2018 r. poz. 994 z późn. zm.), który uprawnia każdego, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem, podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, do zaskarżenia uchwały lub zarządzenia do sądu administracyjnego. Takie brzmienie powołany przepis otrzymał z dniem 1 czerwca 2017 r. na mocy art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 935). Do dnia 1 czerwca 2017 r. przepis art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym miał następujące brzmienie: "Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.". Jednocześnie, stosownie do art. 17 ust. 2 ustawy nowelizującej, nowe brzmienie tego przepisu stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest uchwała Rady Miejskiej w [...] z dnia 4 maja 2017 r. W sprawie tej ma zatem zastosowanie przepis art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym w brzmieniu obowiązującym do 1 czerwca 2017 r. Wniesienie skargi na tę uchwałę należało więc poprzedzić wezwaniem Rady do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia. Obowiązek uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia przed wniesieniem skargi, wynikający z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) w zw. z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym został zniesiony bowiem tylko co do aktów dokonanych począwszy od 1 czerwca 2017 r. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, skarżący – przed wniesieniem w dniu 18 grudnia 2017 r. przedmiotowej skargi – nie wezwał Rady Miejskiej do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia. Uczynił to dopiero w dniu 13 marca 2018 r., a więc po wniesieniu skargi.
Skarga jest wobec tego niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło