IV SA/Wa 2727/13
PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-04
Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu za zastępstwo prawne w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, polegające na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej, powinno być obliczone zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. i powiększone o podatek VAT?Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał wynagrodzenie adwokatowi z urzędu, uznając, że pomoc prawna polegająca na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądem drugiej instancji powinna być wyceniona zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., z uwzględnieniem 23% podatku VAT. Obliczona kwota 221,40 zł została uznana za prawidłową.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę H. S. na działanie Rzecznika Praw Obywatelskich. Następnie przyznano skarżącemu prawo pomocy i ustanowiono adwokata z urzędu. Pełnomocnik złożył skargę kasacyjną, wnosząc o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J. R. ze środków budżetowych WSA w Warszawie wynagrodzenie za zastępstwo prawne w wysokości 221,40 zł (w tym 23% VAT).Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. J. R. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem drugiej instancji w sprawie ze skargi H. S. na działanie Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie podjęcia czynności postanawia: - przyznać adw. J. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za zastępstwo prawne w wysokości 221, 40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy), w tym 23% VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014r. sygn. akt IV SA/Wa 2727/13 odrzucił skargę H. S. na działanie Rzecznika Praw Obywatelskich.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014r., sygn. akt IV SA/Wa 2727/13 przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła dla skarżącego adwokata J. R.
W dniu 19 sierpnia 2014r. wyznaczona z urzędu pełnomocnik, działając w imieniu skarżącego, złożyła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od postanowienia sądu pierwszej instancji oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W skardze kasacyjnej pełnomocnik zawarła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną oraz oświadczyła, że wynagrodzenie nie zostało zapłacone w całości ani w części przez stronę.
Naczelny Sąd Administracyjny wydanym na posiedzeniu niejawnym postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015r. sygn. akt I OSK 3272/14 oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2014r.
Stwierdzono, co następuje:
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata zostały uregulowane w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013r. poz. 461).
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia, stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł. Stosownie zaś do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) tego rozporządzenia, w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej stawka minimalna wynosi 50 % wskazanej wyżej kwoty, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.
W niniejszej sprawie pomoc prawna, o przyznanie kosztów której zwróciła się pełnomocnik skarżącego polegała na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej od postanowienia sądu I instancji (warz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia). Wyznaczony pełnomocnik powinien zatem otrzymać wynagrodzenie według stawki określonej w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia
Ustalona w powyższy sposób opłata podlega podwyższeniu zgodnie z § 2 pkt 3 rozporządzenia o stawkę podatku od towarów i usług, czyli o 23 % ustalonej kwoty wynagrodzenia (41,40zł).
W opisany sposób koszty nieopłaconej pomocy prawnej zostały ustalone na łączną kwotę 221,40 zł.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło