IV SA/Wa 291/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. F., T. K., A. M., R. S., P. W., M. W., A. W., E. W., I. K., K. W., A. K., H. D., H. M., A. S., E. B., M. B., W. B., M. P., J. K., B. F., A. I., B. C., M. B., M. P., H. K., Z. w S., C. O., A. H., Stowarzyszenia S. w S., E. L., K. F., A. G., E. K., S. L., M. S., K. S. i M. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oraz ustalenia zakresu raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko postanawia: odrzucić skargi A. F., T. K., A. M., R. S., P. W., M. W., A. W., E. W., I. K., K. W., A. K., H. D., H. M., A. S., E. B., M. B., W. B., M. P., J. K., B. F., A. I., B. C., M. B., M. P., H. K., Z. w S., C. O., A. H., Stowarzyszenia S. w S., E. L., K. F., A. G., E. K., S. L., M. S., K. S. i M. R. Wymienione w sentencji podmioty wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta S. z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie nałożenia na Z. sp. z o. o. obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia polegającego na adaptacji kompleksu osadników żelbetowych położonych przy ul. [...] w S. na kwatery do produkcji środków poprawiających właściwości gleby w procesie odzysku odpadów oraz w przedmiocie ustalenia zakresu raportu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skargi podlegają odrzuceniu, gdyż skarżący nie uiścili wpisu od skarg. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w związku z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). W związku z tym, że niniejsza sprawa dotyczy skarg postanowienie, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 wyż. wym. rozporządzenia wpis pobiera się w wysokości 100 zł. Jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu w terminie do wniesienia skargi, Sąd wzywa go do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścili wpisów w powyższym terminie, toteż Sąd - na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p. p. s. a. - pismami z dnia 18 czerwca 2010 r. oraz z dnia 19 sierpnia 2010 r. (dotyczy skarżącego T. K.) wezwał A. F. (jako skarżącą i pełnomocnika pozostałych skarżących) do uiszczenia wpisów w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skarg. Jednocześnie do skarżących P. W., M. W., A. W. i E. W. skierowano pouczenie, że uiszczenie wpisu przez jednego z tych skarżących zwalnia z tego obowiązku pozostałych. Jak wynika ze zwrotnych poświadczeń odbioru powyższych wezwań zostały one doręczone A. F. (jako skarżącej i pełnomocnikowi pozostałych skarżących) w dniu 23 czerwca 2010 r. (k. 139-171) w trybie art. 74 § 2 p. p. s. a. oraz - w stosunku do skarżącego T. K. - w dniu 23 sierpnia 2010 r. (k. 181). Termin do uiszczenia wpisów od skarg upłynął więc odpowiednio w dniu 30 czerwca 2010 r. (środa) oraz w dniu 30 sierpnia 2010 r. (poniedziałek). W tych terminach skarżący nie uiścili wpisów od skarg. Sąd nadmienia, że w związku z nieuiszczeniem wpisów od skarg skargi nie zostały skutecznie wniesione do Sądu, stąd nie mogły być skutecznie cofnięte. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargi na podstawie art. 220 § 3 p. p. s. a.