IV SA/Wa 2964/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-24
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący posiadający jedynie faktyczny interes (np. potencjalne obniżenie wartości nieruchomości) mogą zaskarżyć uchwałę rady gminy dotyczącą pomnika przyrody, jeśli ich interes prawny nie został naruszony?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej może być wniesiona wyłącznie przez podmiot, którego interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone. Posiadanie jedynie faktycznego interesu, takiego jak potencjalne obniżenie wartości nieruchomości, nie stanowi podstawy do wniesienia skargi. W przypadku braku naruszenia interesu prawnego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 5a P.p.s.a.Stan faktyczny
Sześć osób wniosło skargi na uchwałę Rady Gminy M. dotyczącą zastąpienia starych drzew nowymi w Alei [...]. Sąd wezwał skarżące do wykazania interesu prawnego poprzez podanie numerów działek, które stanowią ich własność lub użytkowanie wieczyste. Trzy skarżące wykazały współwłasność działek położonych w znacznej odległości od miejsca objętego uchwałą. Dwie skarżące nie wykazały, aby wezwały organ do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi. Sąd odrzucił skargi z powodu braku naruszenia interesu prawnego oraz, w części przypadków, z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. K., M. B., L. K., M. P., I. M. i H. B. na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie pomnika przyrody postanawia: odrzucić skargi.
J. K., M. B., L. K., M. P., I. M. i H. B. wniosły do Sądu skargi na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie pomnika przyrody wpisanego do rejestru pomników pod numerem [...] na terenie powiatu [...].
Zaskarżona uchwała przewiduje zastąpienie niektórych starych drzew nowymi w Alei [...] w K.
Sąd wezwał wszystkie Skarżące do wykazania - w terminie siedmiu dni - interesu prawnego do wniesienia skargi poprzez podanie numerów działek, które stanowią ich własność lub pozostają w ich użytkowaniu wieczystym.
Skarżące M. P., I. M. i H. B. Sąd wezwał ponadto do nadesłania kopii wezwania do usunięcia naruszenia prawa skierowanego do organu przed wniesieniem skargi.
Odnośnie wykazania interesu prawnego, Skarżące J. K., M. P. i H. B. nadesłały informacje, z których wynika, że są współwłaścicielkami odpowiednio działek położonych przy ul. [...], ul. [...] i ul. [...] w K.
Skarżące M. P., I. M. i H. B. nie nadesłały kopii wezwania do usunięcia naruszenia prawa skierowanego do organu przed wniesieniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skargi wszystkich Skarżących podlegają odrzuceniu z uwagi na brak naruszenia ich interesu prawnego.
Ponadto, skargi M. P., I. M. i H. B. nie nadesłały kopii wezwania do usunięcia naruszenia prawa skierowanego do organu przed wniesieniem skargi.
Odnośnie braku naruszenia interesu prawnego Skarżących należy podnieść, że zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2015 r., poz. 1515 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą podjętą przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Skarżący nie tylko musi więc wykazać, że ma interes prawny, ale także, że został on naruszony. W przeciwnym razie jego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 5a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwaną dalej "P.p.s.a.", zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, jeżeli interes prawny wnoszącego skargę na uchwałę, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6 P.p.s.a., nie zostały naruszone stosownie do wymagań przepisu szczególnego.
Zaskarżona uchwała nie narusza interesu prawnego Skarżących. Kryterium "interesu prawnego" ma charakter materialnoprawny i wymaga stwierdzenia związku między sferą indywidualnych praw i obowiązków skarżącego, a kwestionowanym w skardze aktem organu administracji. Skarżące nie wykazały takiego związku. Nie stanowi o nim przysługiwanie prawa własności nieruchomości nieobjętych zaskarżoną uchwałą. Działki Skarżących J. K., M. P. i H. B. znajdują się w K. przy ul. [...], ul. [...] i ul. [...], w znacznej odległości od Alei [...], gdzie rosną drzewa przewidywane do usunięcia i zastąpienia ich nowymi. Skarżące mogą więc mieć co najwyżej faktyczny (np. skutkujący ewentualnym obniżeniem wartości nieruchomości), lecz nie prawny interes w sprawie. Skoro nie mają interesu prawnego w sprawie, nie mógł on zostać naruszony. W związku z tym skargi są niedopuszczalne i na podstawie art. 58 § 1 pkt 5a w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. podlegają odrzuceniu.
Ponadto, zgodnie z art. 52 § 1 P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Według zaś art. 52 § 2 P.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie. Przepis art. 101 ust. 1 u.s.g. przewiduje wymóg wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed zaskarżeniem uchwały do sądu administracyjnego. W związku z tym Skarżące przed wniesieniem skargi powinne były wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa. Skoro Skarżące M. P., I. M. i H. B. nie wykazały, aby to uczyniły, ich skargi podlegają odrzuceniu także na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło