IV SA/Wa 333/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżące Stowarzyszenie, mimo otrzymania wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, nie uiściło należnej kwoty. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie, co skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi przez sąd.Stan faktyczny
Stowarzyszenie F. złożyło skargę na postanowienie Ministra Środowiska odmawiające dopuszczenia do udziału w postępowaniu dotyczącym pozwolenia zintegrowanego dla firmy A. sp. z o.o. Stowarzyszenie wniosło o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione przez referendarza sądowego, Sąd oraz utrzymane w mocy przez NSA. Następnie Sąd wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. z siedzibą w B. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu postanawia: odrzucić skargę
Stowarzyszenie F. z siedzibą w B. złożyło skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie wydania pozwolenia zintegrowanego dla firmy A. sp. z o.o. z siedzibą w B. na prowadzenie instalacji do hodowli drobiu.
W dniu 25 marca 2009 r. Stowarzyszenie złożyło wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w niniejszej sprawie. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 1 lipca 2009 r. odmówił Stowarzyszeniu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Pismem z dnia 30 lipca 2009 r. Stowarzyszenie wniosło sprzeciw od tego postanowienia. Sąd postanowieniem z dnia 3 września 2009 r. również odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt II OZ 939/09, oddalił wniesione zażalenie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 14 stycznia 2010 r. Sąd pismem z dnia 15 stycznia 2010 r. wezwał skarżące Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, doręczono skarżącemu dnia 27 stycznia 2010 r.
Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2010 r. Sąd wezwał skarżące Stowarzyszenie, w związku z jego pismem z dnia 28 stycznia 2010 r., do sprecyzowania żądania w nim zawartego, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 22 marca 2010 r. Sąd, wobec braku jednoznacznego wyjaśnienia żądania w piśmie z dnia 28 stycznia 2010 r., pozostawił je bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.
Skoro skarżące Stowarzyszenie otrzymało wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 27 stycznia 2010 r., to siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął dnia 3 lutego 2010 r.
Tymczasem jak wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 12 lutego 2010 r., w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło