IV SA/Wa 347/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez niektórych skarżących powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że inni skarżący zostali zwolnieni z kosztów?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę J. W. i M. W., ponieważ mimo wezwania nie uiścili oni należnego wpisu sądowego. Zwolnienie części skarżących z kosztów sądowych nie wpływa na obowiązek uiszczenia wpisu przez pozostałych skarżących, którzy nie zostali zwolnieni.Stan faktyczny
D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli skargę na postanowienie Głównego Geodety Kraju. D. i M. W. zostali zwolnieni z kosztów sądowych, natomiast J. i M. W. nie wystąpili o przyznanie prawa pomocy. Sąd wezwał pełnomocnika J. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego, co nie zostało uczynione. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. i M. W. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Pomimo kolejnych wezwań, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. W. i M. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2011r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: - odrzucić skargę J. W. i M. W..
Pismem z dnia 25 stycznia 2012 r. D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2011 r.
Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2012 r. D. i M. W. zostali zwolnieni od kosztów sądowych, natomiast J. W. i M. W. nie wystąpili o przyznanie prawa pomocy.
Sąd pismem z dnia 18 września 2012 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 17 września 2012 r., wezwał pełnomocnika J. W. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie przez skarżących wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących (D. W.) w dniu 9 października 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 72 akt sądowych).
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. akt I OZ 829/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. W. i J. W. na powyższe zarządzenie.
Pismem z dnia 22 listopada 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżących J. i M. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 września 2012 r. sygn. IV SA/Wa 347/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego pouczając, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 11 grudnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 88 akt sprawy).
Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 28 grudnia 2012 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi wniesionej przez J. i M. W.. Sprawdzony został okres do dnia 21 grudnia 2012 r.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę gdy mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło