IV SA/Wa 347/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-24

Skład orzekający: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, sporządzone przez pełnomocnika niebędącego adwokatem lub radcą prawnym, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Jeśli zostało sporządzone przez podmiot nieuprawniony, mimo prawidłowego pouczenia, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA) postanowieniem z dnia 6 czerwca 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną M. W. i J. W. od wcześniejszego postanowienia WSA. Pełnomocnik skarżących, D. W., niebędąca adwokatem ani radcą prawnym, wniosła zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, mimo pouczenia o wymogu sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 347/13 odrzucające skargę kasacyjną M. W. i J. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 347/13 w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M. W. i J. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2013 r. odrzucającego skargę ww. osób w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia. W piśmie Sądu z dnia 10 czerwca 2013 r., wraz z którym doręczono pełnomocnikowi skarżących M. W. i J. W., tj. D. W. odpis ww. postanowienia, pouczono pełnomocnika, że od powyższego postanowienia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pomimo prawidłowego pouczenia pełnomocnik skarżących D. W. - niebędąca adwokatem bądź radcą prawnym - w dniu 9 lipca 2013 r. wniosła do Sądu zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2013 r., które sporządziła osobiście. Mając na uwadze, iż zażalenie sporządził podmiot nieuprawniony, należało na podstawie art. 178 w związku z art.197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucić je, jako niedopuszczalne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło