IV SA/Wa 454/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. P. od postanowienia Sądu z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 454/12 odrzucającego skargę K. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji odrzucić skargę kasacyjną Postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 454/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, z uwagi na to, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu. Pismem z dnia 28 marca 2012 r. skarżący wniósł pismo zatytułowane "zażalenie", w którym nie zgodził się z argumentacją Sądu, że wniósł skargę z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, że wniesione przez skarżącego pismo, mimo iż zatytułowane "zażalenie", jest skargą kasacyjną, bowiem od postanowień Sądu kończących postępowanie przysługuje tego typu środek zaskarżenia. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t.j) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba, że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowy pouczony o przymusie adwokacko radcowskim wraz z doręczeniem odpisu postanowienia. Z akt sądowych nie wynika jednak by spełniał wymagania określone w art. 175 § 1 lub § 2 cyt. ustawy. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.