IV SA/Wa 473/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) Sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W myśl art. 87 § 1 ww. ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W niniejszej sprawie, skarżący, po wydaniu postanowienia w dniu 22 kwietnia 2010 r. - w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej – wystąpił do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W wyniku rozpoznania tego wniosku, postanowieniem z dnia 10 czerwca 2010r. został ustanowiony dla skarżącego pełnomocnik z urzędu. Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. w dniu [...] czerwca 2010 r. wyznaczyła pełnomocnikiem radcę prawnego M. S. W dniu [...] czerwca 2010 r. skarżący udzielił wyznaczonemu pełnomocnikowi pełnomocnictwo do występowania w jego imieniu przed sądami administracyjnymi. Skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia skarżący reprezentowany przez pełnomocnika wniósł w dniu 23 lipca 2010 r., podczas gdy termin do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 22 kwietnia 2010 r. upływał w dniu 31 maja 2010 r. Biorąc pod uwagę ustalenia faktyczne poczynione w niniejszej sprawie, należy uznać, ze niezachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło z przyczyn całkowicie niezależnych od skarżącego i jego pełnomocnika, a czynności procesowe podejmowane były bez zbędnej zwłoki. Z tych względów należało uznać, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez zbędnej zwłoki. Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.