IV SA/Wa 498/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. B. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odmówić przyznania wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 9 lipca 2007 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał A. Z. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu. Prawo pomocy przyznano w sprawie wszczętej skargą wymienionej na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania. Okręgowa Rada Adwokacka w W. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej wyznaczyła adwokata M. B. W dniu 23 sierpnia 2007 r. do akt sprawy złożono wierzytelny odpis pełnomocnictwa udzielonego adw. M. B. przez A. Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 listopada 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 498/07 oddalił skargę A. Z. na powołaną wyżej decyzję Wojewody [...]. W skardze kasacyjnej od wskazanego orzeczenia, wniesionej w imieniu skarżącej, wyznaczony z urzędu pełnomocnik zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 maja 2009 r. sygn. akt II OSK 739/08 oddalił skargę kasacyjną A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 498/07. Po zwrocie akt sprawy z Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyjął, że zawarty w skardze kasacyjnej wniosek o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych jest także wnioskiem o przyznanie adwokatowi M. B. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i pismem z dnia 28 lipca 2009 r. wezwał wyznaczonego z urzędu pełnomocnika do nadesłania w terminie 7 dni oświadczenia, o którym mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Doręczone w dniu 2 sierpnia 2009 r. (k. 181) wezwanie pozostaje bez odpowiedzi. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako ppsa, wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z § 20 powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Oświadczenie to jest obligatoryjnym elementem wniosku o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego wykonanego na zasadzie prawa pomocy. W przedmiotowej sprawie wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącej we wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zawarł wymaganego prawem oświadczenia. Nie uczynił tego również na wezwanie Sądu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 250 ppsa w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zw. z art. 160 ppsa, należało odmówić przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.