IV SA/Wa 509/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., S. K., J. P., K. P., K. S., K. A., H. S., K. S., A. S., H. W., J. S., K. S., I. W., P. M., K. M., S. M., Z. S., J. B., T. W., R. W., S. S., A. B., E. Z., C. Z., L. Z., M. K., S. G., M. K., A. K., H. K., R. K., K. K., A. K., M. S., P. K., H. A., K. A., E. L., H. L., R. S., K. L., Z. S., K. S., E. S., A. K., M. J., R. L., M. L., K. A., M. T., E. M., W. J., M. P., J. A., K. P., M. D., W. T., G. M., J. Z., C. B., P. S., S. S., S. B., E. L., J. C., A. F., J. K., S. J. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 3 marca 2011 r. skarżący wymienieni w sentencji wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze od decyzji Starosty K. z dnia [...] sierpnia 2010 r. udzielającej pozwolenia wodnoprawnego Ubojni [...] sp. jawna na rolnicze wykorzystanie ścieków pochodzących z tej ubojni, na terenach położonych w miejscowości P., gmina M. Sąd pismami z dnia 4 stycznia 2012 r. przesłał skarżącym zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 3 stycznia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisów od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem ich odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, wezwanie adresowane do J. K. zostało doręczone w dniu 11 stycznia 2012 r., natomiast pozostali skarżący odebrali powyższe wezwania w dniu 10 stycznia 2012 r. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 26 stycznia 2012 r. wynika, że w zakreślonym terminie żaden z wymienionych w sentencji skarżących nie uiścił należnego wpisu. Wpis od skargi uiścił jedynie E. S. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.