IV SA/Wa 636/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. SA. z siedzibą w W. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 636/09 w sprawie ze skargi M. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odmówić wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2009 r. Wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 636/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – w sprawie ze skargi M. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy uchylił zaskarżoną decyzję. Pismem procesowym z dnia [...] kwietnia 2010 r. skarżąca Spółka wystąpiła do Sądu z wnioskiem o dokonanie wykładni powyższego wyroku, prosząc o wyjaśnienie czy wobec treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2010 r. (sygn. akt II OSK 1986/09) utrzymującego w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2009 r., decyzja organu pierwszej instancji stała się ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.), Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości, co do jego treści. W doktrynie przedmiotu przyjmuje się, że konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi w sytuacji, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości, co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, str. 345, Warszawa 2006 r.). Wykładni podlega zarazem sentencja wyroku, jak i jego uzasadnienie. Wniosek o wykładnię nie może zmierzać do wyjaśnienia zawartych w uzasadnieniu orzeczenia wyrażeń prawniczych i znaczenia słów, ani do polemiki ze stanowiskiem sądu orzekającego w sprawie i wskazaniami co do dalszego postępowania (tak: postanowienie SN z dnia 8 stycznia 1998 r., III AO 25/97, Lex nr 35059 oraz postanowienie NSA z dnia 23 czerwca 2003r., I SA/Łd1517/02, Lex nr 480190). W świetle powyższego stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do dokonywania jakiejkolwiek wykładni. Powołanym wyrokiem Sąd uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2009 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, co oznacza, że przedmiotowa sprawa będzie rozpoznawana ponownie przez organ odwoławczy (Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W.), który to organ – po przeprowadzeniu na nowo postępowania oraz stosując się do wytycznych Sądu znajdujących się w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku – wyda stosowne rozstrzygnięcie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 158 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.