IV SA/Wa 663/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu 17 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę Skarżący, w imieniu którego występowała D. K., złożył skargę na wskazaną w sentencji decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Składającą skargę wezwano do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków skargi w postaci pełnomocnictwa do występowania w imieniu skarżącego oraz wykazania spełnienia przesłanek zawartych w art. 35 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."). Wezwanie zostało doręczone 6 marca 2018 r. i pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 34 p.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1). Ponadto zgodnie z treścią art. 35 § 1 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. W niniejszej sprawie zaistniały wątpliwości co do legitymacji osoby wnoszącej skargę do występowania w imieniu Skarżącego, dlatego została ona wezwana do uzupełnienia braków, zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., wedle którego, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Pomimo zakreślonego terminu oraz zawartego pouczenia o skutkach braku uzupełnienia braków formalnych skargi, pełnomocnik nie nadesłała stosownego pełnomocnictwa oraz nie wykazała spełnienia przesłanek art. 35 § 1 p.p.s.a. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 49 § 2 w związku art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.