IV SA/Wa 839/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.W. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Infrastruktury grzywny wobec nieprzekazania Sądowi akt w terminie 30 dni postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia w dniu 3 listopada 2004r. skarżący, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniósł o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż 26 sierpnia 2004r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Infrastruktury skargę na bezczynność organu, polegającą na braku rozpatrzenia jego wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1994r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji gazociągu wysokiego ciśnienia, w szczególności na działce [...] w D. gm. S.. Zdaniem J. W. Minister Infrastruktury w terminie zakreślonym w art. 54 § 2 powołanej ustawy, – tj. 30 dni – nie wykonał czynności, do których był zobowiązany - co oznacza, że nie przekazał Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy. W odpowiedzi na wniosek skarżącego o wymierzenie organowi grzywny Minister Infrastruktury podniósł, że skarga na bezczynność organu z dnia 26 sierpnia 2004r. jest już kolejną skargą w tej samej sprawie. Odpowiadając na wniesione uprzednio skargi ( z dnia 5 kwietnia 2004r. i 13 kwietnia 2004r.) Minister Infrastruktury w piśmie z dnia 21 października 2004r. kierowanym do sprawy IV SAB/Wa 51/04 ustosunkował się merytorycznie do zarzutów stawianych przez skarżącego oraz nadesłał akta administracyjne sprawy. Zatem należy wskazać, że wniosek o wymierzenie organowi grzywny został wniesiony do Sądu po przesłaniu przez organ akt dotyczących skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury polegającą na braku rozpatrzenia wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1994r. Nr [...]. W tej sytuacji postępowanie w sprawie z wniosku skarżącego o wymierzenie organowi grzywny, na podstawie art. 55 § 1 powołanej ustawy, stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.