IV SA/Wa 844/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J.W. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Infrastruktury grzywny postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Skarżący J.W. w dniu 22 października 2()04r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153. poz. 1270 ze zm.). wniósł o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż 5 sierpnia 2004r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Infrastruktur} skargę na bezczynność organu, polegającą na braku rozpatrzenia jego wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1994r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji gazociągu wysokiego ciśnienia, w szczególności na działce [...] w D. gm. S.. Zdaniem J.W. Minister Infrastruktury w terminie zakreślonym w art. 54 § 2 powołanej ustawy. - tj. 30 dni - nie wykonał czynności, do których był zobowiązany- co oznacza, że nie przekazał Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy. W odpowiedzi na wniosek skarżącego o wymierzenie organowi grzywny Minister Infrastruktur} podniósł, że skarga na bezczynność organu z dnia 5 sierpnia 2004r. jest już kolejną skargą w tej samej sprawie. Odpowiadając na wniesione uprzednio skargi ( z dnia 5 kwietnia 2004r. i 13 kwietnia 20O4r.) Minister Infrastruktur} w piśmie z dnia 21 października 2004r. kierowanym do sprawy IV SAB/Wa 51/04 ustosunkował się merytorycznie do zarzutów stawianych przez skarżącego oraz nadesłał akta administracyjne sprawy. Zatem należy wskazać, że wniosek o wymierzenie organowi grzywny został wniesiony do Sądu po przesianiu przez organ akt dotyczących skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury polegającą na braku rozpatrzenia wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1994r. Nr [...] W lej sytuacji postępowanie w sprawie z wniosku skarżącego o wymierzenie organowi grzywny, na podstawie art. 55 § 1 powołanej ustawy, stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.