IV SA/Wa 977/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do ponoszenia kosztów rekultywacji terenu postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji K. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] kwietnia 2010 r., utrzymującą w mocy decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we W. z [...] listopada 2009 r., którą zobowiązano skarżącego do poniesienia kosztów rekultywacji terenu w wysokości 146 255,84 złotych. W skardze wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, iż wykonanie decyzji spowodowałoby dla skarżącego trudne do odwrócenia skutki. Skarżący jest osoba młodą, zatrudnioną na umowę na czas określony (od 1 maja 2010 r. do 31 grudnia 2010 r.). Pracę podjął niedawno, po odbyciu służby wojskowej. Skierowanie przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego spowoduje, iż utraci on środki niezbędne do utrzymania i podjęcia nauki, a także sprawi, iż pracodawca uzna skarżącego za osobę niewiarygodną i prawdopodobnie nie przedłuży ze skarżącym umowy o pracę. Nadto kwota wskazana w decyzji znacznie przewyższa majątek skarżącego, co sprawia, że wszczęcie egzekucji z tej kwoty pozbawi skarżącego środków do życia. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu okoliczności podane we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji z [...] kwietnia 2010 r. uzasadniają stwierdzenie, że wykonanie tej decyzji, mogłoby wyrządzić skarżącemu znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. W szczególności należało wziąć pod uwagę kwotę (146 255,84 złotych), do zapłaty której zobowiązano skarżącego. Podkreślenia jednak wymaga, iż zgodnie z art. 61 § 6 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania decyzji upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Z tych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p. p. s. a. orzekł jak w sentencji postanowienia.