IV SAB/Wa 104/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., jeśli siedziba tego oddziału znajduje się w województwie kujawsko-pomorskim?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., ponieważ zgodnie z przepisami o utworzeniu wojewódzkich sądów administracyjnych, sprawy dotyczące organów administracji mających siedzibę w województwie kujawsko-pomorskim należą do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. W związku z tym, sprawę należy przekazać do rozpoznania właściwemu sądowi.Stan faktyczny
Skarżący R. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w sprawie odwołania od decyzji o odmowie przyznania emerytury. Skarżący podniósł, że decyzja narusza przepisy ustawy emerytalnej i nie jest zgodna ze stanem faktycznym, ponieważ wykonywał prace w szczególnych warunkach. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.Pełny tekst orzeczenia
Warszawa, dnia 28 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy
Skarżący R. R. pismem z dnia 11 kwietnia 2013 roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w załatwieniu odwołania od decyzji z dnia [...] marca 2010 r. znak [...] o odmowie przyznania emerytury.
Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 30 maja 2010 roku skarżący złożył odwołanie od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] marca 2010 r. znak [...]. Skarżący podniósł w odwołaniu, że wskazana decyzja narusza art. 184 ustawy emerytalnej w zw. z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. oraz nie jest ona zgodna ze stanem faktycznym ponieważ w czasie zatrudnienia, skarżący wykonywał prace wymienione w wykazie ustawy rewaloryzacyjnej a stanowiące prace w szczególnych warunkach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem administracyjnym właściwym do rozpoznawania spraw dotyczących organów administracji mających siedzibę w województwie kujawsko-pomorskim jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. B. to miasto leżące w województwie [...]. Jest to fakt powszechnie znany i jego wykazanie nie wymaga przeprowadzania postępowania dowodowego.
Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Do rozpoznania przedmiotowej sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło