IV SAB/Wa 109/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-18

Skład orzekający: Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd. Niewykonanie tego obowiązku, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia, skutkuje zastosowaniem art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem WSA w Warszawie o odrzuceniu jej skargi na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie zostało zwrócone z powodu niepodjęcia przesyłki przez adresata. Wpis nie został uiszczony w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2005 r., sygn. akt IV SAB/Wa 140/05 odrzucającym skargę B. S. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Wojewodę [...] postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania. B. S. reprezentowana przez pełnomocnika – B. S. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2005 r., sygn. akt IV SAB/Wa 140/05 odrzucającym jej skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Wojewodę [...]. Pismem z dnia 11 maja 2006 r. skierowanym do pełnomocnika skarżącej na adres wskazany w skardze, Sąd wezwał do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie to zostało zwrócone do Sądu, z powodu niepodjęcia w terminie. Jak wynika z adnotacji urzędu pocztowego, przesyłka ta była awizowana po raz pierwszy w dniu 16 maja 2006 r. oraz powtórnie – w dniu 24 maja 2006 r. Pismo to znajdowało się w placówce pocztowej P. 2, o czym umieszczono zawiadomienie w skrytce pocztowej [...]. Pismo to należy uznać za doręczone z dniem 31 maja 2006 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 7 czerwca 2006 r. Stwierdzić należy, że wpis nie został uiszczony w wymaganym terminie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło