IV SAB/Wa 124/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska – Bigiej po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata I. O. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi S. C. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia: przyznać adwokatowi I. O. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 456,20 zł (czterysta pięćdziesiąt sześć złotych dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy w tym: kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia, podwyższoną o kwotę 79,20 zł (siedemdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia groszy), stanowiącą 22 % podatku od towarów i usług oraz kwotę 17 zł (siedemnaście złotych) tytułem innych udokumentowanych wydatków pełnomocnika. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 24 września 2009 r. skarżącej S. C. zostało przyznane w niniejszej sprawie prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Jak wynika z pisma z dnia 15 października 2009 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła adw. I. O. pełnomocnikiem z urzędu dla S. C. Jak wynika z akt sprawy wyznaczony pełnomocnik stawił się w Sądzie w dniu 29 października 2009 r. Przy piśmie z dnia 13 listopada 2009 r. adw. I. O. przesłała udzielone przez skarżącą pełnomocnictwo do reprezentowania jej w przedmiotowej sprawie. W dniu 26 listopada 2009 r. Sąd wydał postanowienie, którym umorzył postępowanie w sprawie ze skargi S. C. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Pełnomocnik skarżącej w piśmie z dnia 1 grudnia 2009 r. poinformowała Sąd, iż sporządziła w przedmiotowej sprawie opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, którą przesłała skarżącej oraz Dziekanowi Okręgowej Rady Adwokackiej w W. Zwróciła się jednocześnie z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Oświadczyła, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części. Rozpatrując sprawę, zważono co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie innej (niż określone w lit. a i b przepisu) wynoszą 240 zł. Natomiast stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi – 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł (§ 18 ust. 1 pkt. 2 lit. b rozporządzenia). W niniejszej sprawie uznano, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 360 zł, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i ust. 1 pkt 2 lit. b, podwyższając powyższą kwotę o stawkę podatku od towarów i usług w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz kwotę 17 zł poniesioną przez adwokata z tytułu opłaty za dokument pełnomocnictwa. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.