IV SAB/Wa 131/12
PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-28
Skład orzekający: Agnieszka Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie WSA oddalające wniosek o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu od zażalenia pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego nie został uiszczony wymagany wpis pomimo wezwania sądu do jego uiszczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata.Stan faktyczny
Skarżący J. H. wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r., które oddaliło jego wniosek o wyłączenie sędziego Grzegorza Czerwińskiego w sprawie dotyczącej skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia pomimo wezwania sądu do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV SAB/Wa 131/12 oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Grzegorza Czerwińskiego w sprawie ze skargi J. H. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2013 r. oddalił wniosek J. H. o wyłączenie sędziego Grzegorza Czerwińskiego w sprawie ze skargi J. H. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Na powyższe postanowienie skarżący w piśmie z dnia 13 maja 2013 r. wniósł zażalenie wraz z wnioskiem o zwolnienie od wpisu od przedmiotowego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2013 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy wobec niezłożenia go na urzędowym formularzu. Trafność tego rozstrzygnięcia została potwierdzona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt I OZ 837/13 oddalającym zażalenie.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 3 października 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, jego braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł.
Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 23 października 2013 r., a zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 30 października 2013 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi zażalenie.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy wnoszący zażalenie nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił należnego wpisu od zażalenia.
Wobec powyższego, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło