IV SAB/Wa 244/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-21

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy, wniesione po terminie i po odmowie przywrócenia terminu przez sąd pierwszej instancji, które zostało następnie utrzymane w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Nawet jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu, a sąd odmówił jego przywrócenia, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny, to zażalenie nadal pozostaje wniesione po terminie i jako takie powinno zostać odrzucone.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie po terminie, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał tę decyzję w mocy. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie i postanowił je odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2015 r. odmawiające przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie udzielenia informacji postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 22 czerwca 2015 r. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym M. S. (dalej zwanego "Skarżącym") w sprawie ze skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie udzielenia informacji. Ww. postanowienie doręczono skutecznie Skarżącemu 14 lipca 2015 r. Skarżący 24 lipca 2015 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Postanowieniem z 23 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na ww. postanowienia z 22 czerwca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjnym postanowieniem z 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I OZ 1615/15, oddalił zażalenie Skarżącego na ww. postanowienie z 23 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Wskazać należy, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a."). Stosownie zatem do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy zauważyć należy, iż postanowienie Sądu z 22 czerwca 2015 r. w zakresie prawa pomocy, doręczono Skarżącemu 14 lipca 2015 r. Zatem termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg 15 lipca 2015 r. i upłynął 21 lipca 2015 r. Skarżący wniósł zażalenie 24 lipca 2015 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Postanowieniem z 23 września 2015 r., utrzymanym w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny, tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia powyższego zażalenia. Tym samym należało uznać, że wniesienie przez Skarżącego zażalenia nastąpiło z uchybieniem 7-dniowego terminu do jego złożenia. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło