IV SAB/Wa 54/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-14

Skład orzekający: Wanda Zielińska-Baran, Kaja Angerman, Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne i skuteczne?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę, chyba że cofnięcie to zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich okoliczności, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Stan faktyczny
K.P. złożył skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją o wywłaszczeniu nieruchomości. Pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną skargę przed rozpoznaniem sprawy przez sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 100 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Anna Szymańska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W piśmie z dnia 15 stycznia 2016 r. K.P., reprezentowany przez ojca – W.P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa polegającą na nierozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 14 marca 2016 r. sprawa została skierowana do rozpoznania w trybie uproszczonym. Przewodnicząca Wydziału IV zarządzeniem z dnia 17 marca 2016 r. wyznaczyła skład orzekający oraz termin posiedzenia niejawnego - na dzień 14 kwietnia 2016 r. W piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 5 kwietnia 2016 r., pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sprawa podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym Sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego w niniejszej sprawie nie wyłączało możliwości cofnięcia skargi. Po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne. Mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 119 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło