IV SO/Wa 158/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Szymańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu podlega opłacie sądowej i czy jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu podlega opłacie sądowej na takich samych zasadach jak skarga. Niewniesienie należnego wpisu sądowego pomimo wezwania skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
R. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Środowiska grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na bezczynność tego organu. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, jednakże wpis ten nie został uiszczony w zakreślonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. W. o wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska postanawia: odrzucić wniosek.
Pismem z dnia 4 grudnia 2007 r. R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Ministrowi Środowiska grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie do Sądu w ustawowym terminie skargi na bezczynność tego organu.
Sąd pismem z dnia 22 stycznia 2008 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 28 stycznia 2008 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przez dorosłego domownika - matkę skarżącego, zatem zgodnie z art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należy uznać je za doręczone prawidłowo.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę gdy, pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu. Stosownie do art. 64 § 3 cyt. ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wymieniony w art. 55 § 1 cyt. ustawy wniosek o wymierzenie organowi grzywny należy do tych wniosków, o jakich mowa w art. 63 powołanej ustawy. (por. postanowienie NSA z dnia 13 marca 2007 r., sygn. II GZ 31/07, Lex 232365).
Stwierdzić należy, że w zakreślonym terminie – tj. do dnia 4 lutego 2008 r. nie uiszczono należnego wpisu, wobec czego na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło