IV SO/Wa 163/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu podlega opłacie sądowej i czy jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu podlega opłacie sądowej. Niewywiązanie się z wezwania do uiszczenia tej opłaty w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
R. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Środowiska grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na bezczynność tego organu. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, jednakże wnioskodawca nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. W. o wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z dnia 17 grudnia 2007 r. R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Ministrowi Środowiska grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie do Sądu w ustawowym terminie skargi na bezczynność tego organu. Sąd pismem z dnia 7 stycznia 2008 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 11 stycznia 2008 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przez dorosłego domownika - matkę skarżącego, zatem zgodnie z art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należy uznać je za doręczone prawidłowo. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę gdy, pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu. Stosownie do art. 64 § 3 cyt. ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wymieniony w art. 55 § 1 cyt. ustawy wniosek o wymierzenie organowi grzywny należy do tych wniosków, o jakich mowa w art. 63 powołanej ustawy. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2007 r., sygn. II GZ 31/07, Lex 232365). Stwierdzić należy, że w zakreślonym terminie – tj. do dnia 18 stycznia 2008 r. nie uiszczono należnego wpisu, wobec czego na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło