IV SO/Wa 3/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury i Budownictwa za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na decyzję powinien zostać odrzucony z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega opłacie sądowej, a jego nieuiszczenie pomimo wezwania skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA. Sąd odrzuca skargę (lub wniosek stosowany odpowiednio), gdy mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury i Budownictwa za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na decyzję. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Zażalenie na to wezwanie zostało oddalone przez NSA. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, które pozostało bez odpowiedzi, sąd odrzucił wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. L., J. K., G. K. o wymierzenie grzywy Ministrowi Infrastruktury i Budownictwa za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na decyzję z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] postanawia: odrzucić wniosek
W piśmie z dnia 12 stycznia 2017 r. D. L., J.K., G. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury i Budownictwa, w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na decyzję Ministra z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...].
W piśmie z dnia 24 stycznia 2017 r. Sekretariat Sądu przesłał pełnomocnikowi Skarżących (i jednocześnie Skarżącemu) – G.K. odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 19 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.
Na to zarządzenie Skarżący wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt I OZ 633/17 oddalił. W piśmie z dnia 19 kwietnia 2017 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 18 kwietnia 2017 r. wezwano pełnomocnika Skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi Skarżących w dniu 8 maja 2017 r. Pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Stosownie do art. 64 § 3 cyt. ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 19 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku doręczono G.K. w dniu 8 maja 2017 r..
Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie, tj. do dnia 15 maja 2017 r. wpis nie został uiszczony.
Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło