IV SO/Wa 477/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. W. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Infrastruktury grzywny postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. W dniu [...] grudnia 2004 r. skarżący wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, zwana dalej: P.p.s.a), w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Infrastruktury wobec nieprzesłania Sądowi akt w terminie 30 dni. Zgodnie z treścią art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271) skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego sąd ten przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Przepis ten obowiązywał do dnia 31 grudnia 2005 r., a więc w dacie wniesienia skargi, stąd też znalazł zastosowanie w niniejszej sprawie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał wspomnianą wyżej skargę Ministrowi Infrastruktury, celem sporządzenia odpowiedzi na skargę i przekazania jej Sądowi wraz z aktami sprawy. Jak wynika z dokumentu znajdującego się w aktach, skarga wraz z zarządzeniem Sądu o jej przekazaniu zostały doręczone organowi w dniu 31 października 2005 r. Po wniesieniu przedmiotowego wniosku do Sądu Administracyjnego, Minister Infrastruktury przesłał do Sądu pismo, wskazując, iż odpowiedź na skargę R. W. została już przesłana do Sądu w dniu [...] lutego 2005 r., a akta administracyjne zostały uprzednio przekazane do innego toczącego się postępowania (sygn. akt IV SA/Wa 562/04). W tej sytuacji postępowanie w sprawie z wniosku skarżącego o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy P.p.s.a. stało się bezprzedmiotowe. Zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej wyżej ustawy należało orzec, jak w sentencji postanowienia.