V SA 2385/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Barbara Wasilewska, Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Protokolant - Marianna Igielska, po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. P. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania celnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. nakazać Kasie Sądu - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwrot na rzecz K. P. Sp. z o.o. w W. kwoty 5 zł /pięć/ tytułem połowy wpisu sądowego. W dniu [...] czerwca 2003 r. K. P. sp z oo w W. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2003 r. utrzymujące w mocy postanowienie organu celnego I instancji odmawiające zawieszenia postępowania celnego w celu wystąpienia do WCO o wydanie opinii doradczej w sprawie wpływu rabatów przyznawanych importerowi po dniu dokonania zgłoszenia celnego na wartość celną importowanych towarów. W dniu 7 lipca 2003 r. odpis skargi został doręczony Dyrektorowi Izby Celnej w W. a w dniu 6 sierpnia 2003 r. do akt wpłynęła odpowiedź na skargę. Od dnia 1 stycznia 2004 r. właściwym do rozpoznania sprawy jest, z mocy art. 97 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm./, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekający na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/. W dniu [...] kwietnia 2004 r. Skarżąca skierowała do WSA pismo procesowe cofające skargę na podstawie art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zawierające wniosek o zwrot wpisu sądowego w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie znajdując przesłanek, z art. 60 prawa o postępowaniu, do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne umorzył postępowanie w sprawie w oparciu o przepis art. 161 § 1 ust. 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzekając o zwrocie na rzecz Skarżącej połowy uiszczonego przez nią wpisu sądowego Sąd oparł się na treści art. 232 § 1 ust. 2 prawa o postępowaniu, bowiem cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu skargi organowi a przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.