V SA 5302/03

PostanowienieWSA w Warszawie2008-08-12

Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego, jeśli rozstrzygnięcie w sprawie zależy od wyniku innego postępowania, które nadal się toczy?
Ratio decidendi
Sąd odmówił podjęcia zawieszonego postępowania sądowego, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależało od wyników innych postępowań, które nie zostały jeszcze zakończone. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, postępowanie może zostać zawieszone, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania, a jego podjęcie wymaga zakończenia tego innego postępowania.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego dotyczącego skargi na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z listopada 2003 r. w sprawie antydumpingowej. Postępowanie zostało zawieszone w październiku 2004 r. z uwagi na zależność od innych postępowań sądowych, które nadal się toczyły.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ze skargi S. T. na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2003 r. , M.P. [...] Nr [...] , poz. [...] w przedmiocie ostatecznych ustaleń w postępowaniu antydumpingowym przeglądowym p o s t a n a w i a : odmówić podjęcia zawieszonego postępowania sądowego. Postanowieniem z 29 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił z urzędu postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie w tej sprawie zależy bezpośrednio od rozstrzygnięć przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie spraw ze skarg na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z [...] września 2003 r. w sprawie ostatecznych ustaleń dokonanych w ramach ponownego rozpatrzenia decyzji Ministra Gospodarki z [...] sierpnia 2000r. w sprawie nałożenia ostatecznego cła antydumpingowego w związku z przywozem na polski obszar celny z. k. w celu obejścia cła antydumpingowego ustanowionego decyzją Ministra Gospodarki z dnia [...] października 1998 r. (M.P. Nr [...] , poz. [...] ). Pismem z dnia 26 lipca 2008 r. (data wysyłki do Sądu) pełnomocnik skarżącego wystąpił do Sądu o wznowienie postępowania dotyczącego skargi na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2003 r., M.P. z [...] r. Nr [...] poz. [...] zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na wstępie Sąd zauważa, iż pismo pełnomocnika skarżącego z dnia 26 lipca 2008r. potraktował jako wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., gdyż jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego wskazanego powyżej postępowania. Sprawy od wyników których zależy niniejsze postępowanie toczą się przed WSA pod sygnaturami akt V SA/Wa 1754/08 i V SA/Wa 1755/08 i aktualnie nie zostały jeszcze zakończone. W związku z powyższym brak jest podstaw do podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania, a tym samym wniosek skarżącego nie mógł zostać uwzględniony. W tej sytuacji, na podstawie art. 131 i art. 194 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło