V SA/Wa 1067/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-05
Skład orzekający: Małgorzata Rysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Pomimo dwukrotnego awizowania, pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostało zwrócone do sądu jako niepodjęte, co zgodnie z przepisami PPSA skutkuje uznaniem doręczenia za dokonane. Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu w terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący K. P. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 73 PPSA, jednak skarżący nie podjął przesyłki, która została zwrócona do sądu. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... lutego 2012 r. Nr ... w przedmiocie odmowy odroczenia terminu spłaty należności pieniężnej postanawia: odrzucić skargę;
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... maja 2012 r. Skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony Skarżącemu - na adres wskazany w skardze - w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T. j. Dz.U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270) - dalej ustawy p.p.s.a. Pismo awizowano dwukrotnie, ostatecznie zwrócono do Sądu jako niepodjęte w terminie (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru k. 22 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem ... czerwca 2012 r.
Zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie w dniu ... czerwca 2012 r.
W tej sytuacji i na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło