V SA/Wa 1262/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-19
Skład orzekający: Mirosława Pindelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, jest wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego musi być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, a następnie jej przekazanie przez sąd organowi, skutkuje uznaniem daty przekazania przez sąd za datę wniesienia skargi. Jeśli ta data jest po terminie, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
D. K. wniósł skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd przekazał skargę Ministrowi. Pełnomocnik skarżącego otrzymał decyzję w dniu 22 stycznia 2015 r., termin na wniesienie skargi upływał 23 lutego 2015 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej 20 lutego 2015 r., jednak wniesiona bezpośrednio do sądu. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a datą jej wniesienia jest data przekazania przez sąd organowi, czyli 27 lutego 2015 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego postanawia: odrzucić skargę
Decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] Minister Pracy i Polityki Społecznej utrzymał w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego.
W skarżonej decyzji zawarto pouczenie o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie za pośrednictwem Ministra Pracy i Polityki Społecznej w terminie 30 dni od dnia doręczenia ww. decyzji.
W dniu 20 lutego 2015 r. D. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą [...] (dalej jako: "skarżący"), zastępowany przez pełnomocnika – adw. J. K., wniósł skargę na powyższą decyzję kierując ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (koperta – k. [...] akt sądowych).
W dniu 27 lutego 2015 r. (data nadania) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał powyższą skargę zgodnie z właściwością Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Ze zgromadzonego w rozpoznawanej sprawie materiału dowodowego wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 stycznia 2015 r. (dowód: ZPO – k. [...] akt administracyjnych). Termin do wniesienia skargi – określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. – upływał zatem w dniu 23 lutego 2015 r. Skarga została wprawdzie nadana w placówce pocztowej Poczty Polskiej S.A. w dniu 20 lutego 2015 r., jednakże wniesiono ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Przepis ten wskazuje pośredni tryb wnoszenia skargi do sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi do sądu albo do organu innego niż wskazany w art. 54 § 1 p.p.s.a. sąd ten lub organ winien przekazać skargę organowi właściwemu, o którym mowa w ww. przepisie. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi (art. 53 § 1-3 p.p.s.a.) decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd lub wspomniany organ (tak m.in. T. Woś [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 248).
Natomiast dla oceny zachowania tego terminu nie można przyjąć daty nadania skargi do sądu lub do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 p.p.s.a., gdyż na tym etapie postępowania niedopuszczalne jest zastosowanie trybu przewidzianego w art. 65 k.p.a. (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 października 2004 r., sygn. akt IV SA/Gl 647/04, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 899/13 – dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl). Dlatego też, za datę wniesienia skargi w niniejszej sprawie należy uznać datę przekazania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na adres organu – Ministra Pracy i Polityki Społecznej, tj. dzień 27 lutego 2015 r. (dowód: ZPO k. [...], koperta w której przekazano skargę – k. [...] akt sądowych)
W związku z powyższym uznać należało, że skarga wniesiona została z uchybieniem terminu przewidzianego w treści art. 53 § 1 p.p.s.a, który upłynął z dniem 23 lutego 2015 r.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło