V SA/Wa 1307/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić K. P. kwotę 200 (dwieście) złotych wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] września 2009r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. K. P. - jako beneficjentka programu pomocy finansowej dla gospodarstw niskotowarowych - wniosła w dniu [...] sierpnia 2009r. (data stempla pocztowego - k. 5 akt sądowych) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] lipca 2009r. nr [...], w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego. Pismem z 9 września 2009r., skarżąca cofnęła skargę na w/w decyzję, motywując to złym stanem zdrowia oraz niską odpornością psychiczną, a co za tym zbyt impulsywnym podejmowaniem decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej ppsa - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ppsa skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 ppsa. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 tejże ustawy.