V SA/Wa 1466/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-01
Skład orzekający: Andrzej Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której wpis został uiszczony po terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której wpis został uiszczony po terminie, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co stanowi przesłankę do odrzucenia pisma.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie. Pełnomocnik spółki został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony po upływie wskazanego terminu. Sąd wezwał następnie do przedstawienia dowodu uiszczenia wpisu, czego nie wykonano.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono stronie skarżącej kwotę 250 zł uiszczoną tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1466/16 w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 29 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych.
W dniu 5 grudnia 2016 r. skarżąca spółka (reprezentowana przez radcę prawnego [...] ) wiosła skargę kasacyjną od ww. wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Jak wynika z akt sądowych sprawy, odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki 12 grudnia 2016 r.(zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 83 akt), a zatem termin do opłacenia skargi kasacyjnej upływał 19 grudnia 2016 r.
Potwierdzenie z rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie (karta nr 85 akt) wskazuje, że do niniejszej sprawy w dniu 20 grudnia 2016 r. (data obciążenia rachunku) została wpłacona kwota 250 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Pismem z 3 stycznia 2017 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do nadesłania dokumentu, z którego wynika data uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem przyjęcia, że wpis uiszczono 20 grudnia 2016 r. Przedmiotowe wezwanie, doręczone pełnomocnikowi skarżącej 5 stycznia 2017 r., nie zostało dotychczas wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. (dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga kasacyjna przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). Z powyższych przepisów wynika, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest terminowe uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.
W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł w dniu 20 grudnia 2016 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu, który upłynął 19 grudnia 2016 r. W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (vide postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, Lex nr 965208).
Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną.
O zwrocie kwoty 250 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło