V SA/Wa 1493/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-12-07
Skład orzekający: Jolanta Bożek, Beata Krajewska, Krystyna Madalińska - Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie w sprawie rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej zależy od wyniku postępowania w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego zasadności nałożenia tej kary?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, rozstrzygnięcie dotyczące rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej zależy od przyszłego rozstrzygnięcia w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zasadności nałożenia tej kary, co uzasadnia zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Skarżący P. M. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej. Wcześniejszym wyrokiem WSA uchylono decyzję o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie nałożenia tej kary. Pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy wznowienia postępowania.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, , Protokolant sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie: rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej postanawia: zawiesić postępowanie sadowe.
Pismem z dnia [...] lutego 2008 r. skarżący P. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] o rozłożeniu na raty należności z tytułu kary pieniężnej w wysokości [...] zł wynikającej z decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007r. nr [...].
Wyrokiem z 16 listopada 2010 r. w sprawie o sygn.akt VI SA/Wa 867/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] grudnia 2009r. o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Głównego Inspektora Transportu Drogowego dnia [...] września 2007r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości [...] zł.
Na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie niniejszej do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie wznowienia postępowania w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym,
Przedmiotem niniejszego postępowania jest kwestia rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej. W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od przyszłego rozstrzygnięcia dotyczącego wznowienia postępowania w sprawie zasadności nałożenia kary pieniężnej w wysokości [...] zł.
W związku z tym, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 16 listopada 2010r. w sprawie o sygn.akt VI SA/Wa 867/10 uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010r. nr [
Sygn. akt V SA/Wa 1493/09
...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] grudnia 2009r. o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Głównego Inspektora Transportu Drogowego dnia [...] września 2007r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości [...] zł – postępowanie niniejsze należało zawiesić. Rozstrzygnięcie w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego w przedmiocie zasadności nałożenia kary pieniężnej ma wpływ na ocenę zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak sentencji postanowienia.
2
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło