V SA/Wa 1496/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-11
Skład orzekający: Michał Sowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po terminie, z wnioskiem o przywrócenie terminu, który został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został prawomocnie oddalony. W sytuacji, gdy pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę bezpośrednio do Sądu, a nie do właściwego organu, datą wniesienia skargi jest dzień jej przesłania do właściwego organu. Jeśli ta data przekracza ustawowy termin, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. wymierzającą karę pieniężną. Pełnomocnik strony złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został odrzucony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. Skarga została wniesiona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem przez WSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... marca 2016r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: - odrzucić skargę -
M. K. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] marca 2016 r. nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wys. 48.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
W dniu [...] maja 2016 r. strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z 28 lipca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 4 listopada 2016r. sygn. akt: II GZ 1119/16 oddalił zażalenie na ww. postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 29 marca 2016r., termin do wniesienia skargi upływał w dniu 28 kwietnia 2016r. W tym też dniu pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wniósł ją jednakże bezpośrednio do Sądu, zatem jako datę wniesienia skargi przyjąć należy dzień 10 maja 2016r. tj. dzień, w którym skargę przesłano do właściwego organu, tj. Dyrektora Izby Celnej w Warszawie.
Postanowieniem z 4 listopada 2016r. sygn. akt: II GZ 1119/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie od postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do złożenia skargi. Z powyższego wynika, że skarga została wniesiona po terminie i dlatego podlega ona odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło